סטיבן למונבי, מרצה באוניברסיטה בבריטניה, טען כי הערותיו אינן גזעניות או פוגעניות מכיוון שהוא משתמש ב"סטראוטיפים חיוביים". המרצה בן ה- 73 אמר גם שיש לו 'נקודות רכות' לגברים שחורים צעירים מכיוון שהם מקופחים כי 'רבים הם בלי אבות' ולכן 'זקוקים לכל העזרה שהם יכולים לקבל'. כך דווח ה"דיילי מייל".
סטודנט באוניברסיטה שמע את הדברים במהלך שיחה בין המרצה לבין ד"ר ג'נט בונאר, מרצה בקורס שלו באוניברסיטת סולנט בסאות'המפטון.
הזוג שוחח במזנון באוניברסיטה במרץ 2019, אז למונבי מרצה להנדסה, אמר לה כי מניסיונו אנשים ממדינות שונות הפכו טובים לדברים מסוימים בגלל 'חשיפה גבוהה'.
בעקבות פסק הדין אמר מר למונבי כי הוא יגיש ערעור וטען שהוא קורבן, וכי האוניברסיטאות 'אובססיביות לחלוטין לגזענות'.
הוא הוסיף: "אתה לא יכול להעיר הערות [באוניברסיטאות] עכשיו מכיוון שהם אובססיביים לחלוטין לגזענות ולדבר על יהודים בהקשר של גזענות זה מטורף כי הם אפילו לא גזע, הם קבוצה אתנית, חופש הדיבור מת לחלוטין באוניברסיטאות."
הוא הוסיף: "זה היה אחד הדברים שנאמרו לא לציטוט ובאופן לא רשמי, ואני יודע שבימינו אנשים מודאגים מהטרוריסטים המוסלמים, אז אולי לא הייתי צריך לומר את זה."
למונבי עבד באוניברסיטה כמרצה במשך שש שנים, טען ש"גרמנים טובים בהנדסה מכיוון שהם חשופים לרמה גבוהה של שילוב בתחומים רבים מוקדם בחייהם."
הוא גם אמר: "יש לי נקודה רכה לגברים שחורים צעירים, אני כן חושב שהם מעוטי יכולת ורבים ללא אבות, והם זקוקים לכל העזרה שהם יכולים לקבל."
במהלך דיונם, ד"ר בונאר, מרצה להנדסה, הזכירה שיש לה תואר בפיזיקה ולמונבי הגיב באומרו שלעם היהודים הייתה "מתנה מסוימת" לנושא.
הוא השתמש באיינשטיין כדוגמה ואז שאל את ד"ר בונאר אם היא יהודייה. המרצה כעסה מכך וצעקה כי למונבי הוא גזען. בתגובה הוא אמר: "אני מאמין שהיהודים הם האנשים הכי חכמים בעולם, הם עם פוקוס גדול בגלל זה."
הוא הוסיף: "שאלתי אם את יהודיה בגלל היכולת שלך במתמטיקה – פיזיקה שזה המומחיות שלהם."
לאחר שההנהלה החלה בחקירת הדברים, למונבי הגן שוב על דבריו והעניק דוגמא נוספת ל"חשיפה גבוהה" ואמר כי האסקימואים היו טובים בדיג.
הוא טען שהוא היה "המום" מתגובתו של ד"ר בונאר ואמר: "התגובות שלי היו פשוט בעקבות ניסיון, ראיתי כי לאומים מסוימים פיתחו מיומנות גבוהה יותר בתחומים מסוימים. זה קשור ישירות לרמת החשיפה לקריטריונים כמו תעשיה וחינוך. זו אינה חשיבה רדיקלית; זו פשוט השקפה שמשקפת פריבילגיה סביבתית במונחים כלליים."
